ipt>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Sábado, 21 de mayo de 2022. Última actualización: Hoy

Sin consulta previa no habrá glifosato

El miércoles 19 enero, 2022 a las 7:26 pm

Sin consulta previa no habrá glifosato

Este miércoles, 19 de enero, se hizo público un fallo de la Corte Constitucional (que fue expedido a finales del año pasado) con el cual decidió negar la erradicación de cultivos ilícitos por medio de la aspersión aérea con glifosato, como respuesta a una tutela presentada por varias organizaciones de derechos humanos, asociaciones campesinas, indígenas y ambientales, que denunciaron que el Gobierno Nacional había vulnerado sus derechos a la participación, al debido proceso y al acceso a la información.

La Corte, al confirmar la decisión de primera instancia resuelta por el Juzgado Segundo Administrativo de Pasto en mayo de 2020, y una sentencia del Tribunal Administrativo de Nariño del 10 de julio de 2020, le exigió a la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales –ANLA-, a la Policía Nacional y al Ministerio del Interior garantías para adelantar las consultas previas a las que haya lugar en un plazo de un año, el cual se puede prorrogar hasta por seis meses más.

Este procedimiento previo deberá realizarse en los seis núcleos de operación definidos en el Plan de Manejo Ambiental (PMA), expedido mediante resolución 0695 de 2021 por la ANLA y que había sido presentado la Policía Nacional para la erradicación de cultivos ilícitos, el cual abarca 104 municipios en 14 departamentos, entre ellos, el Cauca.

En la acción jurídica los demandantes cuestionaron la certificación de la Autoridad Nacional de Consulta Previa del Ministerio del Interior según la cual el Plan de Manejo Ambiental no debía ser sometido a consulta previa de las comunidades indígenas, comunidades negras, afrocolombianas, raizales y palenqueras, o comunidades Rom.

Por esta razón, para el alto tribunal se desconoció el derecho a la participación de las comunidades campesinas que residen en los municipios donde eventualmente se implementaría el PECIG (Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos con Glifosato).

Ese certificado del Ministerio fue el que tumbó la Corte, dando razón a los tutelantes en torno a que sí había comunidades étnicas e indicando que cualquier operación de aspersión de narcocultivos debe ser consultada previamente con ellas.

Además, agregó el alto tribunal, que teniendo en cuenta el grado de afectación, “las autoridades públicas involucradas en el proceso de consulta y las comunidades deberán determinar las medidas de restitución, indemnización, satisfacción o rehabilitación que respondan al grado de afectación definido”.

Este es el texto completo de la Sentencia T-413/21:

Este es el texto completo de la Sentencia T-413/21 by AlfonsoJoseLunaGeller on Scribd

Sigue a Proclama en Google News
También te puede interesar
Deja Una Respuesta
Abrir el chat
1
Paute aquí
Hola 👋
¿En que podemos ayudarte?