Lunes, 6 de julio de 2020. Última actualización: Hoy

Nuevos debates pre-electorales: Doble militancia del candidato Guido Garzón – Comité político de Bonilla Soto responde columna sobre “publicidad engañosa”

El viernes 7 marzo, 2014 a las 1:41 pm

A 35 horas aproximadamente, de la apertura de las urnas para que los ciudadanos comiencen a depositar sus votos para elegir a los integrantes del Congreso de la República que ha de posesionarse el próximo 20 de julio, el debate político se calienta y continúan los debates de consolidación de la opinión pública en el departamento del Cauca.

Advierte Germán Pabón Gómez

Germán Pabón Gómez

Los dos últimos que han llegado a la redacción política de Proclama del Cauca, tienen relación con la advertencia que hace el jurista Germán Pabón Gómez al indicar que el candidato a la Cámara por el Partido de la U, Guido Garzón estaría incurso en violación al artículo 2º de la Ley 1475 de 2011, titulado “Prohibición de doble militancia” que dispone claramente que “En ningún caso se permitirá a los ciudadanos pertenecer simultáneamente a más de un partido o movimiento político”.

Dice Pabón Gómez: “sí es cierto, lo cual se puede verificar consultando la base de datos de los convencionistas, que Guido Alberto Garzón Ortega, asistió a la convención del Partido Liberal Colombiano en diciembre de 2013 en Cartagena de Indias, y sí es cierto, como en efecto lo es de conocimiento público, que presentó su nombre como pre-candidato al Parlamento Andino a nombre del Partido Liberal Colombiano, y si no renunció a esa militancia con doce (12) meses de anticipación, surge la eventualidad que su inscripción como candidato a la Cámara de Representantes por el Partido de la U, estaría eventualmente viciada de nulidad, ello derivado de la denominada «doble militancia». En esa medida los votos que se depositen a su favor este 9 de marzo, una vez declarada la nulidad de su inscripción, de igual se reportarían nulos”.

Responde Guido Alberto Garzón Ortega

Guido garzon

“El doctor German Pabón, jefe de campaña del doctor Víctor Libardo Ramírez a la Cámara de Representantes (…) lamento su mal intencionado pronunciamiento carente de todo asidero probatorio y legal, que deja mucho en entredicho, la poca ética de un profesional del derecho, como lo es usted. Lo que se concluye con su apreciación es solamente un apasionamiento partidista y no de contenido legal, con lo cual se busca desinformar al electorado y constreñirlo para que no participe en un proceso electoral en favor de un candidato, limpio, transparente, y de ideas sociales y claras…”, y se pregunta si “… sería prudente consultar doctor Pabón, si el candidato Víctor Libardo Ramírez, quien fue candidato a la Alcaldía de la ciudad de Popayán por el movimiento de la ASI, presentó renuncia a ese movimiento, y de ahí también constituirse una presunta doble militancia si no lo hizo, pero como buenos ciudadanos respetuosos de nuestro ordenamiento jurídico no nos atrevemos afirmar tal situación ni a emitir concepto infundados para no distorsionar y confundir al elector…”.

Réplica de Germán Pabón Gómez

german pabon

“Cuando hemos planteado como inquietud respecto de Usted, la eventualidad de una Presunta Doble Militancia Política, en efecto, y para claridad no se trata de ningún Mal-Intencionado pronunciamiento… Por el contrario, se trata de una reflexión ciudadana como elector y simple transeúnte, que en absoluto no deriva como Usted lo pregona o insinúa en faltas o violaciones a la ética profesional del derecho, pues valga aclararle con puntualidad que en este ejercicio reflexivo no me encuentro incurso en ninguna falta de las que trata la Ley 1123 de 2007 (Estatuto del Abogado), valga decir, de las que asume competencia el Consejo Seccional de la Judicatura para investigar y juzgar a los abogados, toda vez que aquí no estamos en escenarios de ejercicio profesional ante despachos judiciales. De otra parte, de manera pacífica es dable entenderse que las reflexiones distan mucho de los apasionamientos políticos o apasionamientos partidistas, y distan del sugerido o insinuado constreñimiento a los electores para que no participen en el proceso electoral a favor de su candidatura. En efecto, si Usted consulta su código penal en el artículo 387 puede verificar que el injusto de Constreñimiento al Sufragante estipula que esta conducta se configura cuando una persona: “utiliza las armas o amenaza por cualquier medio a un ciudadano o a un extranjero habilitado por la ley, con el fin de obtener apoyo o votación por determinado candidato o lista de candidatos, o voto en blanco, o por los mismos medios (valga decir, por las armas o las amenazas) le impida el libre ejercicio del derecho al sufragio”. Como Usted lo podrá verificar en ejercicio de su hermenéutica jurídica, las inquietudes y reflexiones a las que me he referido acerca de la Supuesta Doble Militancia en la que Usted eventualmente se hallaría incurso, difieren de manera ostensible el utilización de las armas y del uso de las amenazas, entendidas amenazas de modalidades distintas de las que trata el artículo 387 del código penal. Ahora bien, pasando a los escenarios, en este caso si del derecho probatorio, disciplina de la cual Usted es un experto, la pregunta que surge frente a las evidencias es la siguiente, y no es para que la conteste por estos medios: Preguntado Doctor Guido Alberto Garzón Ortega: Es cierto, o no es cierto que Usted se postuló como precandidato al Parlamento Andino a nombre del Partido Liberal Colombiano durante el año 2013? Preguntado: Es cierto o no es cierto, que Usted hizo campaña como precandidato al Parlamento Andino a nombre del Partido Liberal Colombiano en el año 2013. Nos podría contar durante cuáles meses del año 2013 realizó esa campaña? Preguntado: En el evento de ser cierto de haber realizado campaña al Parlamento Andino a nombre del Partido Liberal Colombiano durante el año 2013, manifieste en qué fecha presentó su renuncia al Partido Liberal Colombiano. Preguntado: En el evento de ser cierto que Usted presentó su renuncia al Partido Liberal Colombiano después de haber sido precandidato al Parlamento Andino, manifieste y exhiba el documento en el cual conste que esa renuncia la presentó doce (12) meses antes de la fecha a su inscripción como Candidato a la Cámara por el Partido de la U…”

Y continúa el escrito de Pabón Gómez: “Doctor Guido Alberto Garzón Ortega, como usted lo puede verificar, nuestra inquietud y reflexión acerca de la Supuesta Doble Militancia en la que eventualmente Usted se halla incurso, no está fundamentada ni soportada en los “dichos de terceros”. Por el contrario ocurrió y es un HECHO NOTORIO y Usted como experto en derecho probatorio más que nadie lo sabe hasta la saciedad que en efecto Usted se postuló como precandidato al Parlamento Andino a nombre del Partido Liberal Colombiano durante varios meses del año 2013. Ahora bien, si para el caso no se halla incurso en esa doble militancia, la situación se resuelve de manera muy sencilla, estos es, exhibiendo a sus electores PARA QUE NO LES VAYAN A DECLARAR NULOS ESOS VOTOS A SU FAVOR, LO CUAL SERIA LAMENTABLE, documento mediante el cual Usted renunció al Partido Liberal después de haber sido precandidato al Parlamento Andino, pero, eso sí, doce (meses) antes de su inscripción como candidato a la Cámara de Representantes por el Partido de la U. Ahora, pasemos a hablar de “las distorsiones del pensamiento y voluntad de los votantes con miras a confundirlos” de las que Usted me señala. Para el caso valga aclararle que conforme a rigores conceptuales o categoriales, “la distorsión” o “la tergiversación” consiste en hacer agregados o cercenamientos a un texto escrito, a una manifestación expresa, esto es, cuando se le hace decir lo que no se desprende de su texto, o cuando se le cercena en sus contenidos y se le impide expresar lo que ese texto afirma. En esa proyección categorial, jamás se puede hablar de que con mis inquietudes y reflexiones estoy “distorsionando el pensamiento y la voluntad de los votantes y menos confundiéndolos”. Lo anterior porque el pensamiento de una persona no es dable de distorsionar, ni la voluntad de una persona es dable de tergiversar, y máxime cuando nuestros amigos payaneses y caucanos como ningunos otros poseen una madurez política y madurez de indistintas índoles, demostrada y envidiable en cualquier escenario nacional o internacional. De otra parte, Usted hace referencia a “candidatos que tienen sus antecedentes e investigaciones contra los que no se dice nada”. En verdad no tengo idea cuáles son esos candidatos que son objeto de investigaciones y que poseen antecedentes, sería de utilidad que si Usted tiene conocimiento de quienes de trata lo manifestara de manera pública. No tengo la menor, pero ni la menor duda que Usted es un candidato limpio, transparente, con formación política y con sensibilidad social, de igual manera que usted es un luchador incansable y que se ha ganado el favor de muchos sectores populares. Pero ocurre que, para el caso concreto, ese no es el objeto central de mis reflexiones, pues aquí de lo que se trata de aclararle a sus electores para que no los vayan a declarar nulos los votos a su favor, es si Usted está incurso o no en una eventual doble militancia política. En mi caso personal, después de haber librado muchas, pero indistintas batallas como profesional del derecho penal en escenarios nacionales a los que no me voy a referir, he aprendido a no desesperarme por nada, pero en absoluto por nada, y como amigo personal, co-partidario, afecto y Jefe de Debate del Doctor Víctor Libardo Ramírez, tampoco me asisten ni me asaltan desesperos de ninguna índole. Por el contrario estamos alborozados y emocionados más allá de donde Usted se imagina, pues lo cierto es, que nuestro candidato a la Cámara Víctor Libardo Ramírez encabeza las encuestas, y los augurios y el respaldo popular que se ha ganado por parte de los ciudadanos de Popayán y nuestro Departamento del Cauca nos indican con creces y abundancia que obtendrá la mayoría de votos de los payaneses y los Caucanos a nombre del Partido Liberal Colombiano, valga decir, de la colectividad política de la cual usted se presentó como precandidato al Parlamento Andino durante varios meses en el año 2013…”.

El debate Carlos Julio Bonilla Soto – “Publicidad engañosa” según Jaime Soto Palma

Enlace Regional

El Comité político de la campaña Bonilla Soto a la Cámara de Representantes por el Partido Liberal expidió el siguiente:

COMUNICADO A LA OPINIÓN PUBLICA CAUCANA

Una persona que luego de purgar cárcel por su condición de delincuente común, sindicado de robo continuo en la empresa que lo acogió laboralmente, y de haber tenido líos con la Justicia por presuntas acciones terroristas en el departamento de Santander, se apareció hace algunos años en el municipio de Santander de Quilichao y desde entonces, creyendo que su condición personal, antecedentes y carácter agresivo, desafiante, cínico, emocionalmente inestable y sin proyección de vida, no se harían evidentes, decidió escampar a la sombra de uno de los oficios más nobles, el periodismo, donde ha ido desnudando su carácter, descargándolo de manera exclusiva en contra de uno de los dirigentes más apreciados de Santander de Quilichao, el Representante a la Cámara Carlos Julio Bonilla Soto, quien ha demostrado de manera auténtica los resultados de su gestión pública en beneficio de las comunidades caucanas.

Los rasgos del perfil psicológico del sujeto en mención y las certificaciones que expide el Estado indicando su incapacidad para contratar por sus antecedentes, son delicados asuntos personales que los pretende ocultar o trasladar a quienes cree que hacen parte de sus frustraciones, y creando esa cortina de humo hace comentarios que se tornan incisivos, molestos y constantes en contra del parlamentario; son como gotas de ácido que terminan perforando la paciencia del más prudente; pero lo más grave, que de manera irresponsable y oportunista acomoda las realidades a las conveniencias políticas de quien le financia su labor, cada vez que se presentan temporadas electorales. No hay manera de razonar con éste individuo.

Por ejemplo, de manera astuta pero abusiva, teniendo en cuenta las elecciones del próximo domingo decidió publicar en un periódico un artículo que tituló “Cuidado con la publicidad política engañosa”, en el cual descalifica no solo la gestión legislativa de Carlos Julio Bonilla Soto, sino que desconoce la tarea del proyecto “Congreso Visible”, del Departamento de Ciencia Política de la Universidad de los Andes que realiza un seguimiento y análisis permanentes del Congreso de la República, fortaleciéndolo y promoviendo la participación de la ciudadanía en procesos de exigencia de rendición de cuentas a sus elegidos, certificando técnicamente los resultados de la gestión legislativa.

“Congreso Visible” desde una perspectiva independiente del gobierno y de los partidos o movimientos políticos, trabaja para generar un puente de comunicación entre la ciudadanía y sus representantes. De igual manera, busca promover el conocimiento del Congreso de la República y, en general, de nuestro sistema democrático proporcionando análisis e información pertinente, organizada y de fácil acceso para ciudadanos, investigadores y académicos de Colombia y el mundo. En estas condiciones, documenta, sin los afanes pre-electorales del supuesto periodista, que el congresista Carlos Julio Bonilla Soto sí ha realizado la gestión legislativa dada a conocer en la publicidad de la presente campaña electoral y que sus condiciones profesionales y experiencia política y administrativa lo facultan para regresar al Congreso de la República con los méritos y la responsabilidad social que los electores deben exigirles a quienes han de representarlos en las instancias legislativas.

Finalmente, el Comité Político de la Campaña a la Cámara de Representantes de Carlos Julio Bonilla Soto, hace un llamado a que contribuyamos por la dignidad de la política y la democracia, utilizando el diálogo y el respeto como forma de superar las diferencias, a no permitir el uso de formas ocultas que pueden distraer las características formativas y morales, improntas permanentes de la cultura caucana”.

Sigue a Proclama en Google News
Deja Una Respuesta