ipt>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Jueves, 1 de octubre de 2020. Última actualización: Hoy

Miranda con el mejor en desempeño fiscal en la anterior Administración

El sábado 18 octubre, 2008 a las 9:24 pm

El departamento del Atlántico y el municipio de Rionegro (Antioquia), alcanzaron el primer lugar en el ranking nacional de desempeño fiscal para la vigencia de 2007, con calificaciones de 74.5 y 89.74 respectivamente, sobre un puntaje máximo posible de 100, según lo dio a conocer el pasado 14 de octubre la Oficina de Prensa de la Presidencia de la República.

De acuerdo con los resultados de la evaluación del desempeño fiscal de las entidades territoriales, presentada por la directora del Departamento Nacional de Planeación (DNP), Carolina Rentería, en el caso de los municipios, después de Rionegro, se clasificó Nobsa en Boyacá, que después de dos años siendo el mejor, en 2006 y 2007 se clasificó como el segundo más eficiente.

Les siguieron Yumbo (Valle), Sabaneta (Antioquia), Sopó (Cundinamarca) y Cota (Cundinamarca). En el caso de los departamentos, después de Atlántico –que ocupó el primer lugar por segundo año consecutivo- se situaron Casanare, Cesar, Santander, Risaralda, Antioquia y Meta.

Para ciudades capitales, al igual que en 2006, el ranking indica que en 2007 la mejor situada fue Medellín con un puntaje de 80.66, seguida de Leticia con 79.17. Bogotá fue cuarta con 76.63 puntos.

“Al igual que en 2006, el equilibrio fiscal y racionalidad en las finanzas ha permitido orientar los recursos al aumento de la inversión social territorial. La recomendación a los actuales mandatarios es iniciar un periodo con generación de recursos propios, disminución del funcionamiento, mayor inversión y, en particular, evitar aumentos irresponsables del déficit fiscal y el endeudamiento”, dijo Rentería.

Los rajados

Once municipios que no enviaron la información o la entregaron incompleta o inconsistente ocuparon las últimas casillas del escalafón: Maríalabaja, Regidor y Turbaco (Bolívar); Cachirá y San Calixto (Norte de Santander); San Luis y Valle de San Juan (Tolima); La Salina (Casanare); Chimichagua (Cesar); y Juradó (Chocó).

Entre los que enviaron la información, los de menor calificación fueron Bahía Solano (Chocó), con 36.56; y los municipios bolivarenses de Altos del Rosario, con 36.60; San Pablo, con 36.81; y San Jacinto, con 37.77.

En el caso de los departamentos, los menores puntajes los obtuvieron Chocó 23.2, Guainía 39.7, Putumayo 40.7, San Andrés 46,4 y Amazonas 46.8.

El Departamento del Cauca y sus Municipios

En lo que hace referencia al Cauca, los resultados del desempeño fiscal fueron los siguientes: Porcentaje de ingresos corrientes destinados a funcionamiento 55% (2006) y 53% (2007); Magnitud de la deuda 10,8% (2006) y 6,9% (2007); Porcentaje de ingresos que corresponden a transferencias 73,2% (2006) y 75,6% (2007); Porcentaje de ingresos que corresponden a recursos propios 15,9% (2006) y 14,6% (2007); Porcentaje del gasto total destinado a inversión 85,9% (2006) y 84,8% (2007); Capacidad de ahorro 16,9% (2006) y 30,2% (2007); Indicador fiscal 2006 55,96% (2006) y 58,5% en el 2007. Posición nacional entre 32 departamentos: puesto 23 en el 2006; para el 2007 mantuvo la misma posición.

Por otra parte, realizada la clasificación de los municipios, Miranda, bajo la administración del alcalde Walter Zuñiga Barona (foto) ocupó en el 2006, el segundo lugar del departamento, logrando simultáneamente el puesto 40 a nivel nacional entre 1.097 municipios. Pero en el año 2007, se consolidó como el primer municipio del Cauca, ocupando el puesto 20 a nivel nacional.

Los municipios que nuevamente se rajaron en desempeño fiscal fueron Rosas, Balboa y Padilla que descendieron hasta los puestos 1.017, 1.079 y 1.082, respectivamente.

Consultados por Proclama diferentes actores protagónicos del Cauca sobre los resultados dados a conocer por el Departamento Nacional de Planeación, manifestaron que es satisfactorio apreciar cómo un alcalde como Zuñiga Barona se preocupó en realidad por el cumplimiento de los fines del Estado a nivel municipal (educación, salud, reducción pobreza, etc.), por dar a conocer en forma permanente los resultados de las inversiones y porque en dicha administración la ciudadanía tuvo oportunidad real de ejercer control social responsable. De esta manera la Administración Zuñiga Barona sentó un precedente sobre los resultados y beneficios a la población que debe producir la gestión del alcalde y sobre el fomento del cumplimiento de los requerimientos legales, lo cual fortalece efectivamente la democracia local.

Leer más…
Sigue a Proclama en Google News
Deja Una Respuesta