ipt>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Domingo, 25 de agosto de 2019. Última actualización: Hoy

Fiscalía formuló cargos a 16 jurados de votación

El jueves 25 abril, 2019 a las 10:56 am
Fiscalía formuló cargos a 16 jurados de votación
Imagen: http://www.radiosuperpopayan.com

Habrían incurrido en irregularidades durante los comicios del 11 de marzo de 2018 para Cámara y Senado.

La Fiscalía General de la Nación formuló cargos en contra de 16 personas que habrían ejercido como delegados y jurados de votación en los comicios del 11 de marzo de 2018 para elecciones de Cámara y Senado, en el municipio de López de Micay, Cauca.

La audiencia se llevó a cabo, ayer, ante el Juzgado Séptimo de control de garantías de Buenaventura en contra de 6 delegados y 10 jurados de votación, por los delitos de prevaricato por omisión, falsedad ideológica en documento público y favorecimiento de voto fraudulento. Los imputados son:

  1. María Alicia Riascos Riascos
  2. Enelio Angulo Sanclemente
  3. Luis Alberto Valencia Rodríguez
  4. Luis Antonio Mina Garcés
  5. Kissy Coreta Alomía Riascos
  6. Winer Riascos Riascos
  7. Marino Angulo Panameño
  8. Gloria Nancy Garcés Panameño
  9. Juan Viginio Advincular Garcés
  10. Jorge Luis Martínez Vanin
  11. Rosa Nelly Garcés Garcés
  12. Mileidi Romero Solís
  13. Martín Riascos Riascos
  14. María Rebeca Riascos Riascos
  15. Dilsy Amparo Riascos
  16. Marcel Jesús Portocarrero Riascos (declarado en contumacia porque no se presentó a la audiencia).

De acuerdo con la investigación, los hoy imputados habrían incumplido su obligación constitucional y legal al permitir, supuestamente, que unas pocas personas votaran por varios ciudadanos, vulnerando el derecho al sufragio y descuidando el deber legal de velar por el normal desarrollo de las elecciones.

Asimismo, habrían incurrido en el favorecimiento de voto fraudulento por determinados candidatos, situación que se demuestra con prueba técnica o de peritaje documentológico al presentarse patrones de marcación en más del 80% de los tarjetones.

De igual modo, se habría expedido un certificado de votación como si realmente se hubiera ejercido el derecho al voto; al parecer otra persona, distinta al que tenía derecho, habrían realizado la marcación.

Según la Fiscalía, lo anterior, se habría hecho con conocimiento y voluntad, pues no existen circunstancias que les impidiera tanto a jurados como delegados el no poder observar o permitir tal conducta delictiva.

La audiencias de solicitud de medida de aseguramiento para los hoy imputados quedó programada para el miércoles 8 de mayo próximo.

También te puede interesar
Deja Una Respuesta