Domingo, 24 de octubre de 2021. Última actualización: Hoy

El candidato John Jairo Cárdenas, sigue cometiendo errores

El miércoles 5 marzo, 2014 a las 9:55 pm

Muy mal asesorado en derecho penal, incurrió en afirmaciones temerarias y equivocaciones al referirse al senador Iragorri Hormaza: Germán Pabón Gómez

Germán Pabón Gómez, exfiscal segundo delegado ante Corte Suprema de Justicia, se refirió hoy a la carta que el representante a la Cámara, John Jairo Cárdenas envió a Sergio Díaz Granados, Presidente del Partido de la U, en la cual denuncia una pretensión fraudulenta para los próximos comicios del 9 de marzo responsabilizando al senador Aurelio Iragorri.

John Jairo Cárdenas Morán

John Jairo Cárdenas Morán – Fotografía: http://www.elpueblo.com.co/elnuevoliberal

En la carta, Cárdenas Morán denuncia supuestas anomalías que se presentaron al realizar la inscripción de los testigos electorales, como “hechos que atentan contra la democracia, vulnerando los principios de igualdad, objetividad, moralidad, transparencia”, pues según él, se adulteró la base de datos enviada por el Partido de la U para la inscripción de testigos electorales y se excluyeron municipios de la presencia de dichos testigos, adjudicándole la responsabilidad política de esta decisión al senador Aurelio Iragorri Hormaza, de quien entonces supone “una pretensión fraudulenta de los comicios del 9 de marzo del 2014” y solicita “la apertura de una investigación disciplinaria y penal respecto de los hechos denunciados”.

Germán Pabón Gómez

Germán Pabón Gómez

En estas circunstancias, el jurista Pabón Gómez se pronunció afirmando que “el candidato Cárdenas Morán, antes de denunciar un supuesto delito o una supuesta tentativa de fraude electoral, debería asesorarse de manera previa de expertos en derecho penal para que le expliquen y enseñen con detalles en qué consiste la tentativa del delito, para evitarle que incurra en afirmaciones temerarias y equivocaciones dogmático sustanciales”.

Germán Pabón explica su argumento: “En derecho penal en cuanto corresponde a la categoría sustancial de “tentativa del delito” esta se configura en su Iter-Criminis o Itinerario Criminal cuando existen actos ideativos idóneos y actos preparatorios, valga decir, expresiones materiales de conducta preparatorias, encaminados de manera inequívoca a la consumación de un delito en singular. En lo así denunciado contra el Senador Aurelio Iragorri Hormaza por el candidato Cárdenas Morán que publica hoy sus palabras en el diario El Nuevo Liberal, de conformidad con las categorías dogmáticas sustanciales, puedo afirmar desde la mirada conceptual penal que NO SE ADVIERTE NINGUNA TENTATIVA DE FRAUDE ELECTORAL, respecto de los tipos penales que de manera expresa, estricta e inequívoca tratan el código penal en los artículos 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395 y 396 (artículos que convoco se consulten y lean para advertir sus elementos de conducta y estructurales). Valga la aclaración, para que a una persona en particular se la acuse de manera pública de un supuesto fraude electoral o de una tentativa de fraude electoral, esa persona así acusada debe tener el dominio del hecho, el dominio de la conducta material fraudulenta de que se trate, debe tener la capacidad como protagonista del hecho, como dueño y señor del hecho: de dejar correr, detener, modificar o variar o impedir la realización, la consumación del delito de que se trate, y evidenciar que la consumación del delito, para el caso del fraude, este no se produjo por circunstancias ajenas a la voluntad de la persona denunciada, imputada y/o acusada. En efecto, el código penal (Ley 599 de 2000) en el artículo 27, estipula: «EL QUE INICIARE LA EJECUCIÓN DE UNA CONDUCTA PUNIBLE MEDIANTE ACTOS IDÓNEOS E INEQUÍVOCAMENTE DIRIGIDOS A SU CONSUMACIÓN, Y ESTA NO SE PRODUJERE POR CIRCUNSTANCIAS AJENAS A SU VOLUNTAD, INCURRIRÁ EN PENA NO MENOR DE LA MITAD DEL MÍNIMO NI MAYOR DE LAS TRES CUARTAS PARTES DEL MÁXIMO DE LA SEÑALADA PARA LA CONDUCTA PUNIBLE CONSUMADA».

“Desde la mirada puramente conceptual, dice Germán Pabón Gómez, consideramos con respeto a la opinión ajena y con respeto al derecho que tienen los ciudadanos de denunciar conductas punibles, que el candidato Cárdenas Morán, antes de denunciar un supuesto delito o una supuesta tentativa de fraude electoral, debería asesorarse de manera previa de expertos en derecho penal para que le expliquen y enseñen con detalles en qué consiste la tentativa del delito, para evitarle que incurra en afirmaciones temerarias y equivocaciones dogmático sustanciales.

Sigue a Proclama en Google News
Deja Una Respuesta
Abrir el chat
1
Paute aquí
Hola 👋
¿En que podemos ayudarte?